過去データでの検証なんて意味ないんじゃないの ??? について

先生に教わったとおりに黙々と練習を積み重ねていって、
それで利益が出ているんだから、わざわざ
余計なこと（過去データでの検証）しなくていいんじゃないの？
という意見もある。

私が、過去データでの検証 を行うのは、あくまでも、

「優位性がある、という事実を、可視化 したいため」

である。

成功している人にとっては、たしかに、余計なプロセスは要らない。

でも、あまりうまくいっていない人（私も含めて）にとっては、

　「この私（わたし）でも、本当に、できるようになるのか？　（あの人は特別？）」
　「もっと良い方法が、あるんじゃないのか？　（今の方法は非効率？）」

というような考えがよぎることもある。

偽りのない、信頼できる情報を得たければ、他人の情報なんかよりも、

１次情報源である 「相場（そうば）データ」（＝ 事実） から求める
のが確実である。

そのやり方が本物なのであれば、
過去の「相場（そうば）データ」で分析して良い結果が出るのは当然で、
そうでなければ、おかしいのである。

手法そのものの成績でうまくいったのか？
それとも裁量でうまくいったのか？

というのは重要であり、裁量の比率が多いのであれば、
やっぱり個人差があるということになるので、
「自分が この先がんばって、うまくいくかどうか不明」な方法である。

2013年以降は、長期の上昇相場なので、
過去７年間で検証すれば良い成績になる方法でも、
さすがに３０年分で検証してみると、
長期の上昇も下降も、暴騰も暴落も 含まれるので、
６０％程度の成績でも、十分に合格点といえる。

これに 裁量（「株は技術だ!」）を加えて、
７０％か８０％の成績を目指すのが現実的だと思う。

過去データでの検証で 「優位性がある」 という客観的事実を見せられたら、
そこから先は、自分の 努力次第 の範疇になる、と納得することができる。

私は、ひねくれ者の 自分自身 を納得させるために、
いろいろな回り道をしているだけなので、こんな方法は、他人には勧めない。

トレードの上達は遅くなるけど、私の本業やライフワークの方では
このプロセスが十分に役に立っているので、意味がない、なんてことは絶対にない。