それで利益が出ているんだから、わざわざ
余計なこと(過去データでの検証)しなくていいんじゃないの?
という意見もある。
私が、過去データでの検証 を行うのは、あくまでも、
「優位性がある、という事実を、可視化 したいため」
である。
成功している人にとっては、たしかに、余計なプロセスは要らない。
でも、あまりうまくいっていない人(私も含めて)にとっては、
「この私(わたし)でも、本当に、できるようになるのか? (あの人は特別?)」
「もっと良い方法が、あるんじゃないのか? (今の方法は非効率?)」
というような考えがよぎることもある。
偽りのない、信頼できる情報を得たければ、他人の情報なんかよりも、
1次情報源である 「相場(そうば)データ」(= 事実) から求める
のが確実である。
そのやり方が本物なのであれば、
過去の「相場(そうば)データ」で分析して良い結果が出るのは当然で、
そうでなければ、おかしいのである。
手法そのものの成績でうまくいったのか?
それとも裁量でうまくいったのか?
というのは重要であり、裁量の比率が多いのであれば、
やっぱり個人差があるということになるので、
「自分が この先がんばって、うまくいくかどうか不明」な方法である。
2013年以降は、長期の上昇相場なので、
過去7年間で検証すれば良い成績になる方法でも、
さすがに30年分で検証してみると、
長期の上昇も下降も、暴騰も暴落も 含まれるので、
60%程度の成績でも、十分に合格点といえる。
これに 裁量(「株は技術だ!」)を加えて、
70%か80%の成績を目指すのが現実的だと思う。
過去データでの検証で 「優位性がある」 という客観的事実を見せられたら、
そこから先は、自分の 努力次第 の範疇になる、と納得することができる。
私は、ひねくれ者の 自分自身 を納得させるために、
いろいろな回り道をしているだけなので、こんな方法は、他人には勧めない。
トレードの上達は遅くなるけど、私の本業やライフワークの方では
このプロセスが十分に役に立っているので、意味がない、なんてことは絶対にない。
0 件のコメント:
コメントを投稿